On finit toujours par être séparés

On prenait une bière, un soir après un séminaire de maîtrise. Le prof, événement assez rare, s'était joint à nous. La conversation tournait autour de l'Illiade, texte qu'on venait d'analyser, et des dix années de guerre causées par l'amour (ou plutôt l'infidélité) d'une femme. Puis les discussions, de fil en aiguille, ont roulé sur le thème de l'amour en général.

Un gars a demandé à voix haute à quoi ça servait, de nos jours, d'espérer bâtir quelque chose par amour quand un mariage sur deux finit en divorce.

Je lui ai répondu, avec mon idéalisme de jeune mariée, de fille déjà en couple depuis sept ans, qu'il faut voir les choses autrement. Qu'un mariage sur deux est un succès.

Là, je suppose que le gars m'aurait parlé de tous ces couples qu'on connaît et qui donnent souvent l'impression de rester ensemble seulement pour ne pas faire partie des statistiques, mais le prof est intervenu, de sa voix doucement cultivée. "Aucun amour ne vit éternellement, a-t-il dit. On finit toujours par être séparés. Le couple d'amoureux parfait, pour le meilleur ou pour le pire, à la fin, c'est la mort qui le sépare."

Ça m'a secouée. Un autre a posé la question qui m'était venue à l'esprit : "À quoi ça sert, alors?"

Et le prof, tout empreint de philosophie antique, de nous rétorquer : "C'est parce qu'on finit toujours par être séparés qu'il faut essayer d'être ensemble. Ce sont les moments de bonheur les plus précieux, parce qu'on les a arrachés au destin."

Cette vision de l'amour ne m'a jamais quittée. C'est tellement éloigné de toutes les questions d'amour-passion, d'amour qui dure ou pas... Lorsqu'on conçoit l'amour comme un bonheur arraché à la vie, comme un pari gagné contre le destin, sa fragilité devient normale, on ne peut plus le prendre pour acquis, on sait qu'il aura constamment besoin de soins et d'attention... et qu'il vaut largement la peine d'être entretenu!

Bonne St-Valentin!