De l’utilité de la révision d’épreuves

Je suis en train de réviser le montage d’Hanaken. J’en suis à la page deux. Je lis. Et là je m’arrête, en fronçant les sourcils. Mais voyons, la graphiste a sauté une réplique de dialogue!

J’ouvre mon document contenant le texte final envoyé à l’éditeur, pour m’assurer de l’étendue de l’oubli.

Pas de réplique de dialogue sautée. Le texte est identique à celui du montage.

Voyons, ça se peut pas : le texte fait aucun sens sans cette réplique!

J’ouvre une version antérieure du texte du roman.

Et une autre.

Et une autre encore.

Je recule jusqu’en janvier de l’an dernier, date des premières ébauches des chapitres initiaux.

Ah! Enfin! Je retrouve la réplique que je me souvenais avoir écrite.

Je reviens vers l’avant. Il semble que la phrase ait sauté lors d’une réécriture de ce premier chapitre. C’est clairement une erreur de manipulation, parce que sans elle, le texte ne se tient pas!  

Je remarque qu’Isa avait tiqué d’ailleurs, souligné le manque. Mais ça ne m’avait pas fait réagir. Probablement parce que, dans ma tête, la phrase était là. Vincent n’en a pas parlé, parce que je lui avais raconté la scène. Il savait ce qui s’y déroulait. L’absence des mots sur le papier ne l’a donc pas dérangé. Élisabeth a dû froncer les sourcils, car elle a retouché la réplique suivante, mais elle aussi a vu passer plusieurs versions du texte.

Ce n’est qu’avec quelques semaines de recul, en voyant le texte noir sur blanc et en m’attardant à chacun des mots que l’oubli vient de me sauter à la face.

Ouf!!! Voilà une erreur qui aurait fait mal. Une incohérence pareille à la page 2 d’un roman, ça pardonne pas.

Si y’en a qui doutent de l’utilité de faire imprimer (souvent à vos frais, selon mon expérience) les épreuves d’un roman et de les réviser attentivement, j’espère que je viens de vous convaincre que c’est vraiment pas une étape à négliger!