tag:blogger.com,1999:blog-8819941617524513670.post533584413572276246..comments2024-03-21T21:09:30.565-04:00Comments on La plume et le poing: En carton, unidimensionnel et vraiGenhttp://www.blogger.com/profile/11635557004131209453noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-8819941617524513670.post-83026013361488215982013-06-19T14:45:11.131-04:002013-06-19T14:45:11.131-04:00@Hélène : En effet, des fois les détails sont de t...@Hélène : En effet, des fois les détails sont de trop. J'pense qu'il faut garder une certaine proportion "superflu vs longueur du texte". Mais pour ce qui est de la part exacte, là je tâtonne encore! ;) Genhttps://www.blogger.com/profile/11635557004131209453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8819941617524513670.post-43438648955849021042013-06-19T13:27:25.016-04:002013-06-19T13:27:25.016-04:00Je seconde Guillaume: c'est quoi, c'est qu...Je seconde Guillaume: c'est quoi, c'est quoi? Et puis pour me faire l'avocate du diable, c'est vrai qu'on peut facilement pencher dans l'information inutile qui n'apporte aucune dimension au perso. J'ai lu récemment une auteure réputée dont les références culinaires et vestimentaires m'ont laissée perplexe. On sentait que c'était "plogué" là pour la causerie, ça ne servait ni l'histoire, ni la psychologie du personnage, ni les relations entre eux. (Ex: chandail bleu ou chandail vert?) Ça aurait pu sauter à la révision sans changer quoi que ce soit, et c'est là la différence avec les éléments qui étoffent les personnages.Hélènehttps://www.blogger.com/profile/12189027479233110888noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8819941617524513670.post-16751347792536616832013-06-19T10:39:04.634-04:002013-06-19T10:39:04.634-04:00@La doyenne : Oui, ça tient effectivement du funam...@La doyenne : Oui, ça tient effectivement du funambulisme... mais bon, on n'est pas à une acrobatie près! ;) <br /><br />@Vincent : plutôt pécheur que pêcheur en effet! hihihihi ;) <br /><br />@Nomadesse : Ouf, le seul roman d'Indridasson que j'ai lu m'a donné l'impression inverse : y'avait trop de superflu, amené de façon assez ennuyante. J'suis ptêt juste mal tombée... Mais, comme tu dis, ce superflu, quand il est bien dosé et bien introduit a son utilité! :) Genhttps://www.blogger.com/profile/11635557004131209453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8819941617524513670.post-27039151248484526812013-06-19T10:02:10.490-04:002013-06-19T10:02:10.490-04:00J'aime bien les romans policiers d'Arnaldu...J'aime bien les romans policiers d'Arnaldur Indridasson parce que j'ai justement l'impression que ses personnages sont vrais: plusieurs choses ne servent "à rien". En fait Geneviève, ces éléments servent à quelque chose d'essentiel: à nous faire connaître le personnage, sa personnalité, ses soucis...Nomadessehttps://www.blogger.com/profile/03886666549472574964noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8819941617524513670.post-50314729230736313952013-06-19T09:57:30.178-04:002013-06-19T09:57:30.178-04:00C'est vrai que je ne suis pas un pêcheur du to...C'est vrai que je ne suis pas un pêcheur du tout. ^^Vincenthttps://www.blogger.com/profile/16520697840767773004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8819941617524513670.post-16639353691603683062013-06-19T09:57:22.291-04:002013-06-19T09:57:22.291-04:00Effectivement, c'est plus facile à dire qu'... Effectivement, c'est plus facile à dire qu'à faire. Surtout si on veut garder l'intérêt du lecteur. Un tour de funambule, en somme.La doyennehttps://www.blogger.com/profile/06713656284535464212noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8819941617524513670.post-88403463916991078102013-06-19T09:25:05.310-04:002013-06-19T09:25:05.310-04:00@Vincent : Non, tu vas probablement devenir vert e...@Vincent : Non, tu vas probablement devenir vert en voyant le poisson et aller vomir après l'avoir identifié parce que ton père t'a déjà traîné à la pèche, mais tu ne tolères pas le poisson! :p Genhttps://www.blogger.com/profile/11635557004131209453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8819941617524513670.post-5782993180199208332013-06-19T09:22:13.834-04:002013-06-19T09:22:13.834-04:00Si je comprends bien, je suis un personnage en car...Si je comprends bien, je suis un personnage en carton alors? :P Hahaha!Vincenthttps://www.blogger.com/profile/16520697840767773004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8819941617524513670.post-24534360270482846472013-06-19T08:34:34.933-04:002013-06-19T08:34:34.933-04:00@Guillaume : Je viens de lire pas mal de personnag...@Guillaume : Je viens de lire pas mal de personnages en carton, mais non, je ne vais nommer personne! ;p<br /><br />T'as raison : l'excès d'information inutile n'est pas mieux. Faut savoir doser...<br /><br />Cela dit, je crois au contraire qu'avec la nouvelle c'est encore plus facile de donner l'impression que le personnage arrive de quelque part avant que l'action commence et s'en va quelque part lorsqu'elle se termine... mais c'est ptêt juste moi! ;)<br /><br />@Prospéryne : En effet, les personnages de roman policier sont souvent au service de l'intrigue, ce qui les rend unidimensionnels. Idem pour les personnages de fantasy qu'on pourrait définir d'un mot "l'elfe", "le guerrier", "le voleur", etc, selon les catégories "Tolkienyennes" ou les classes traditionnelles des systèmes de jeux de rôle. Genhttps://www.blogger.com/profile/11635557004131209453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8819941617524513670.post-89083634050292676822013-06-19T07:56:11.733-04:002013-06-19T07:56:11.733-04:00Oh! Avec ce billet Gen, je crois que tu viens de ...Oh! Avec ce billet Gen, je crois que tu viens de me faire découvrir pourquoi j'aime si peu les romans policiers: il y a trop de personnages unidimensionnels dans ceux-ci pour mon goût. Je me rends compte que tous les policiers que j'ai lu et aimé sont ceux où l'enquêteur a une vie en dehors du boulot! :)Prospérynehttps://www.blogger.com/profile/00370388832177304685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8819941617524513670.post-3849681887771017862013-06-19T07:56:00.741-04:002013-06-19T07:56:00.741-04:00Ta lecture récente... 1) c'est quoi? (allez, a...Ta lecture récente... 1) c'est quoi? (allez, allez!) 2) ça démontrait quel type de personnage?<br /><br />Et ouais, c'est pas nécessairement facile de bien doser le tout. Trop d'information qui ne sert pas le récit peut nuire au récit. Mais je suis d'accord avec toi que si chaque parcelle d'information sert, ça semble un peu artificiel. <br /><br />Cela dit, j'ai l'impression que tout ce que tu dis s'applique pas mal plus au roman qu'à la nouvelle, où le dosage des informations doit être dramatiquement plus recentré près du minimum nécessaire.<br /><br />Mais moi aussi, ce que j'infuse, c'est du thé, pas de la science ;)Guillaume Voisinehttps://www.blogger.com/profile/05550591748983727905noreply@blogger.com