tag:blogger.com,1999:blog-8819941617524513670.post4520413826057104193..comments2024-03-21T21:09:30.565-04:00Comments on La plume et le poing: SkyfallGenhttp://www.blogger.com/profile/11635557004131209453noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-8819941617524513670.post-88896236354096748072012-12-05T08:11:43.642-05:002012-12-05T08:11:43.642-05:00@Caro : C'est justement parce que ce n'éta...@Caro : C'est justement parce que ce n'était pas nécessaire de mettre notre cerveau à off dans Casino Royale que je suis déçue depuis. Me semble qu'une histoire d'espion, ça devrait toujours comprendre une intrigue intéressante. Quand je veux mettre mon cerveau à off, j'écoute un vieux film de Van Damme! :p<br /><br />Mais bon, comme je dis, c'est pas le pire James Bond. Juste... moins bon que Casino Royale (ok, vous avez compris le principe je pense).Genhttps://www.blogger.com/profile/11635557004131209453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8819941617524513670.post-33861714771228098622012-12-04T18:42:57.666-05:002012-12-04T18:42:57.666-05:00J'avoue mettre mon cerveau à off quand je vais...J'avoue mettre mon cerveau à off quand je vais voir un James Bond. Beaucoup d'éléments m'ont plu, assez pour passer une très bonne soirée. Faut dire que je suis bon public pour les film de messieurs 007. ;-) <br /><br />Et le générique: superbe!Carohttps://www.blogger.com/profile/09002342979909094731noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8819941617524513670.post-22779598354983237712012-12-04T12:37:12.477-05:002012-12-04T12:37:12.477-05:00@Daniel : Oui, le générique était fort (quoique ce...@Daniel : Oui, le générique était fort (quoique celui de Casino Royale, plus minimaliste, était quand même pas mal). Et oui, il y a eu des clins d'oeil intéressants (j'ai bien aimé d'ailleurs que M reconnaisse tout de suite le bouton du siège éjectable), mais... mais y'en faut plus pour que la pâte lève.<br /><br />@Vincent : Ouais, voilà tout le problème du film : ça allait nulle part. On est de retour à la vieille recette : entre le début et la fin du film, le personnage n'évolue pas d'un iota, pour qu'on puisse ploguer des suites sans problème. La recette commence à être usée je penseGenhttps://www.blogger.com/profile/11635557004131209453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8819941617524513670.post-92229732703531063292012-12-04T12:02:46.991-05:002012-12-04T12:02:46.991-05:00Le générique était excellent, en effet! Mais la t...Le générique était excellent, en effet! Mais la transition avec James Bond dans son "état normal" immédiatement après le générique, ça faisait un peu anti-climax. Je me demandais vraiment où ils s'en allaient ave un générique comme ça. Nulle part finalement...Vincenthttps://www.blogger.com/profile/16520697840767773004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8819941617524513670.post-91058411428574774772012-12-04T12:00:43.544-05:002012-12-04T12:00:43.544-05:00Skyfall offre tout de même le plus beau générique ...<i>Skyfall</i> offre tout de même le plus beau générique d'ouverture de toute l'histoire de la série. Et puis, ressortir l'Aston-Martin, effleurer le bouton du siège éjectable, juste pour faire sourire... Moi j'ai bien aimé, même si ce n'est effectivement pas le meilleur <i>James Bond</i>.Daniel Serninenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8819941617524513670.post-27250225724888974022012-12-04T09:45:32.486-05:002012-12-04T09:45:32.486-05:00@Pat : On va nulle part. La réalisation n'est ...@Pat : On va nulle part. La réalisation n'est suivie de rien. Ensuite c'est "business as usual" (Bond redevient prétexte à explosion). Je m'attends à ce qu'ils repartent bientôt avec un nouvel acteur pour Bond. Ou qu'ils nous créent un 008. Genhttps://www.blogger.com/profile/11635557004131209453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8819941617524513670.post-71820067438357183132012-12-04T09:27:15.640-05:002012-12-04T09:27:15.640-05:00Moi je me demande surtout ce qu'ils vont explo...Moi je me demande surtout ce qu'ils vont explorer par la suite (étant donné qu'ils ont décidé de faire de Daniel Craig un personnage plutôt qu'un prétexte à explosions).<br /><br />Ok, James Bond a réalisé qu'il était vieux. Dépassé. <br /><br />On va où ensuite?Pathttps://www.blogger.com/profile/10458926440578406327noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8819941617524513670.post-60740905463101700952012-12-04T08:46:44.316-05:002012-12-04T08:46:44.316-05:00@Prospéryne : Ben oui, ok, allusion jamais vue che...@Prospéryne : Ben oui, ok, allusion jamais vue chez Bond, mais... Mais on en est en 2012, que diable, c'est tout ce que ça prend pour émouvoir tout le monde? Et le méchant style "grande folle" avec complexe d'Oedipe non résolu, j'ai pas été soufflée par son originalité.<br /><br />Et tant qu'à moi, les gadgets, ça a toujours été le point faible des Bond. À une certaine époque, c'était comique et logique (à l'époque où la technologie commune n'était pas très développée, que l'espion dispose de mieux, c'était parfait), mais de nos jours, bof. <br /><br />Ramener Monneypenny et Q, oui, ça c'était bien. Surtout d'avoir modernisé Q pour en faire un geek! :PGenhttps://www.blogger.com/profile/11635557004131209453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8819941617524513670.post-15926484076669304472012-12-04T08:26:40.588-05:002012-12-04T08:26:40.588-05:00Moi, j'ai bien aimé la scène où Bond est ligot...Moi, j'ai bien aimé la scène où Bond est ligoté. Mettons que l'allusion était assez spéciale, du jamais vu dans le monde du très hétéro espion britannique! Bien que je ne sois pas d'accord avec tous les détails de ta critique, je suis assez d'accord avec l'idée générale. Pas mauvais, mais on a vu mieux. La seule chose que je lui accorde sans réserve est d'avoir repris plusieurs éléments qui ont fait le succès des vieux James Bond: Monneypenny, les gadgets (même s'ils sont pas super dans celui-ci!) et Q. Bref, pas mal, mais pas super par contre. Prospérynehttps://www.blogger.com/profile/00370388832177304685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8819941617524513670.post-60477250270173914362012-12-04T08:04:53.860-05:002012-12-04T08:04:53.860-05:00@ClaudeL : Permission accordée! ;)@ClaudeL : Permission accordée! ;)Genhttps://www.blogger.com/profile/11635557004131209453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8819941617524513670.post-82480637370029092592012-12-04T08:02:20.757-05:002012-12-04T08:02:20.757-05:00Plutôt genre Anna Karénine que Bond alors, permet ...Plutôt genre Anna Karénine que Bond alors, permet que j'aie lu en diagonale.ClaudeLhttps://www.blogger.com/profile/06044272918803162825noreply@blogger.com