tag:blogger.com,1999:blog-8819941617524513670.post2463692639330487716..comments2024-03-21T21:09:30.565-04:00Comments on La plume et le poing: Trop de détails tuent la rêverieGenhttp://www.blogger.com/profile/11635557004131209453noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-8819941617524513670.post-46001038180156227172016-01-07T12:59:04.536-05:002016-01-07T12:59:04.536-05:00@Nomadesse : Excellente comparaison avec les livre...@Nomadesse : Excellente comparaison avec les livres de règles de jeux de rôle! ;) Ça vient ptêt du fait que plusieurs auteurs de SFF sont des gamers... Et l'idée que l'auteur ne te livre que ce qu'il te faut pour suivre la trame, c'est exactement mon point : comme ça, on sent la richesse de l'arrière-monde, mais notre imagination, notre plaisir de lecture, n'est pas ralenti par des détails inutiles. Genhttps://www.blogger.com/profile/11635557004131209453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8819941617524513670.post-87312765393959532522016-01-07T10:15:42.534-05:002016-01-07T10:15:42.534-05:00Il y a certainement une mince catégorie de lecteur...Il y a certainement une mince catégorie de lecteurs qui aiment avoir autant de détails pour un monde... Mais même on n'est pas dans une partie de jeux de rôles, où les joueurs ont consulté la consultation détaillée du monde, de ses créatures, des ennemis, etc. Je n'aime pas lire un roman et avoir l'impression de consulter un livre de règles, comme si j'allais moi-même devoir jouer, me créer mon personnage, etc. Quand je lis, je ne suis pas un joueur, je suis une spectatrice. J'ai évidemment besoin de sentir que l'auteur connaît son monde (bref qu'il est maître de son univers), donc qu'il a des détails, mais qu'il ne me livre que ce qui est nécessaire pour moi de comprendre pour pouvoir suivre la trame. Après tout, peu importe le monde, on décrit des émotions humaines (même chez des extraterrestres ou des animaux) et on est donc supposé se comprendre au-delà de la différence "culturelle".Nomadessehttps://www.blogger.com/profile/03886666549472574964noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8819941617524513670.post-69723280408895966512016-01-07T09:33:19.800-05:002016-01-07T09:33:19.800-05:00@Pat : Je te les donne avec plaisir! ;)@Pat : Je te les donne avec plaisir! ;)Genhttps://www.blogger.com/profile/11635557004131209453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8819941617524513670.post-47440598050630769892016-01-07T08:07:20.735-05:002016-01-07T08:07:20.735-05:00Je suis d'accord, mais l'exemple me semble...Je suis d'accord, mais l'exemple me semble mal choisi! Ta société de cannibales parfumeurs fait décoller mon imagination! ;)Pathttps://www.blogger.com/profile/10458926440578406327noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8819941617524513670.post-16059714166238660842016-01-06T19:35:21.955-05:002016-01-06T19:35:21.955-05:00@Joe : Tu lis dans mes pensées! ;)@Joe : Tu lis dans mes pensées! ;)Genhttps://www.blogger.com/profile/11635557004131209453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8819941617524513670.post-90189739750257530332016-01-06T19:29:56.174-05:002016-01-06T19:29:56.174-05:00Fuck les midi-chloriens.Fuck les midi-chloriens.Joe_Gnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8819941617524513670.post-20726502686420827812016-01-06T14:10:09.344-05:002016-01-06T14:10:09.344-05:00@Dominic : En effet, il faut aller chercher un jus...@Dominic : En effet, il faut aller chercher un juste milieu. C'est pour ça que je parlais de laisser de l'espace "dans les marges" ou de ne pas complexifier les choses "à outrance". Comme tu dis, faut nourrir l'imagination. Pas la noyer! :) <br />Genhttps://www.blogger.com/profile/11635557004131209453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8819941617524513670.post-63662531722087618092016-01-06T13:48:02.071-05:002016-01-06T13:48:02.071-05:00Comme bien des choses, c'est important d'a...Comme bien des choses, c'est important d'aller chercher un juste milieu. Quand ce n'est pas assez décrit ou élaboré, et ça ne donne pas assez de carburant à l'imagination pour qu'elle fonctionne bien. Comme Annie le dit, l'usage des détails marquants et des figures de style habiles peuvent faire un meilleur travail qu'une longue description élaborée.<br /><br />Et moi aussi, je suis tombé dans la dernière année sur plusieurs livres qui semblaient être 50% fiction et 50% essai sur l'univers (et parfois 25/75). Peut-être que les exposés sur les systèmes font vraiment triper une catégorie de lecteurs, mais je ne m'inclus pas nécessairement là-dedans (à moins que le livre soit particulièrement exceptionnel). Bref, je m'intéresse plus aux personnages, et à ce qu'ils vivent, qu'au décor.Dominic Bellavancehttps://www.blogger.com/profile/05492794237061926988noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8819941617524513670.post-49995085899209090942016-01-06T12:42:43.005-05:002016-01-06T12:42:43.005-05:00@Prospéryne : Merci! Ça m'est un peu tombée de...@Prospéryne : Merci! Ça m'est un peu tombée dessus comme une tonne de briques au détour d'une lecture. J'ai l'impression que ça va changer ma propre façon de construire mes univers. <br /><br />@Guillaume : En effet, mais on dirait que cette notion s'est un peu perdue en SFF. Il y a une grande volonté de tout expliquer, voire d'étaler l'ingéniosité de l'auteur qui a réussi à concevoir le système, et j'ai l'impression que ça tue le fameux sense of wonder.<br /><br />@Annie : En effet, ce sont les petits détails qui vont donner de la couleur à un monde. Par contre, avec ton système (réfléchir aux trucs au fur et à mesure), j'espère que tu te prends des notes de tes inventions! lol! ;) <br /><br />Et pour ce qui est des descriptions, tu as raison, c'est le même principe. Faudrait que je vous explique un exercice que j'ai déjà fait dans une classe de psychologie... ça a changé pour toujours ma manière de concevoir mes descriptions. (Bon, je réserve ça pour un prochain billet) Genhttps://www.blogger.com/profile/11635557004131209453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8819941617524513670.post-30529986724570180892016-01-06T09:40:57.326-05:002016-01-06T09:40:57.326-05:00Tu me fais penser à une conversation que j'ai ...Tu me fais penser à une conversation que j'ai eue au Salon de Montréal de cette année. Un auteur me demandais à quel point je planifiais mon univers avant d'écrire une série, et j'ai du avouer que je le faisais très peu. J'ai tendance à inventer les systèmes au fur et à mesure des besoins. Par exemple, j'attend qu'un personnage doive acheter quelque chose pour réfléchir au système financier. Ce sont les tout petits détails anondins (une coutume étrange, un patoie, une superstition) qui vont donner de la crédibilité au monde, bien plus que les grands systèmes compliqués! J'imagine que c'est la même chose pour les personnages et les lieux: un détail marquant déclanchera l'imagination du lecteur bien plus qu'une grande description détaillée. Annie Baconhttp://www.romanjeunesse.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8819941617524513670.post-22430501178773248342016-01-06T09:15:56.040-05:002016-01-06T09:15:56.040-05:00D'accord dans l'ensemble. Le non-dit d'...D'accord dans l'ensemble. Le non-dit d'un texte est aussi important, sinon plus, que le "dit".Guillaume Voisinehttps://www.blogger.com/profile/05550591748983727905noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8819941617524513670.post-27405661035356892912016-01-06T08:52:00.457-05:002016-01-06T08:52:00.457-05:00Fichu de belle réflexion ce matin Gen! J'avai...Fichu de belle réflexion ce matin Gen! J'avais déjà remarqué certains détails que tu expliques, mais sans en faire une telle synthèse. Vraiment intéressant comme billet!Prospérynehttps://www.blogger.com/profile/00370388832177304685noreply@blogger.com